Gazimağusa kaza mahkemesinde oturumlarını gerçekleştirmekte olan ağır ceza mahkemesi, huzurunda bulunan 4 davadan üçünü hapislikle cezalandırırken bir davada denetimli serbestlik cezası verdi.Başkan Fatma Şenol, kıdemli yargıç Ayşen Toroslu ve yargıç Hazan Aksun’ dan oluşan ağır cezası bugün 8.6.20 tarihinde Gazimağusa mahkemesinde gördüğü 4 davayı neticelendirdi.
4.8.2017 tarihinde Salamis ormanında düzenlenen operasyonda tasarrufunda etnografik eser niteliğinde ağızdan dolma tabanca, bir miktar barut, saçma ve toplam uzunluğu 22,5 cm olan 2 kama bulunduran sanık Adem Yılmaz hakkında ateşli silah ve patlayıcı madde taşıma, tasarruf ve kama taşıma suçlarından 5 dava getirildi. Kıdemli yargıç Ayşen Toroslu tarafından okunan ve oy birliğiyle alınan kararda, sanığın işlemiş olduğu suçlardan suçlu bulunarak mahkûm edildiği belirtildi.
33 yaşında olan sanığın suçunu kabul ettiği, evli ve 2 çocuğu bulunduğu, eşiyle yaşanan sorun nedeniyle çocuklarının yurtta kaldığı, benzeri suçu olmadığı, ifade vermek ve suçunu kabul etmekle adaletin tecelli etmesine katkı sağlamasının lehine değerlendirilen unsurlar olduğunun belirtildiği kararda işlenen suçlarla ilgili değerlendirilmede bulunuldu. Birinci ve ikince davalarda belirtilen suçların 10 yıla kadar, 3 ve 4. cü davalardaki suçların ise 7 yıla kadar hapislik cezası içerdiğine vurgu yapılan kararda işlenen suçların vahametini açıkça ortaya koymaktadır denildi.
Bu gibi suçları işleyenlere karşı caydırıcı ceza verilmesi kaçınılmazdır denilen kararda toplumda doğal olarak huzursuzluk yaratan bu gibi suçları işleyenlere karşı yargının müsamaha etmesi ve hapislik dışında bir ceza vermesi öngörülemez denildi. Satmak maksadıyla arkadaşlarına gösterme niyetiyle silah taşıması sanık aleyhine ağırlaştırıcı unsur olarak değerlendirilmiştir denilen kararda ilkokul mezunu evli ve 2 kız çocuk babası olan sanığın gerek polise yardımcı olması gerekse suçunu kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı koyması ve sabıkasız oluşu lehinde hafifletici unsur olarak değerlendirilmiştir dendi ve verilen hapislik cezasının oy birliğiyle alındığına vurgu yapıldı.
Sonuç olarak kıdemli yargıç Toroslu, sanığa aleyhine getirilen birinci davadan 4 ay, üçüncü davadan 2 ay ve beşinci davadan 1 ay hapislik cezası verirken ikinci ve dördüncü davalardan ceza vermedi ancak sabıka olarak kaydedilmesi kararı verdi. Ayrıca cezaların birlikte çekileceği belirtildi. (MHA)