Evrim Kamalı

Kıbrıs Manşet Özel Haber

Yeniden Doğuş Partisi’nin Cumhurbaşkanlığı seçimine kadar Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı’nın görevde kalmasının Anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla açtığı dava görüşüldü.

Anayasa Mahkemesi’nde görüşülen bugünkü davada Avukat Enver Öztürk, 30 Nisan 2020 tarihinde cumhurbaşkanının görev süresinin bittiğini ve yetkisinin kalmadığını savundu.  Öztürk, Cumhuriyet Meclisi’nin aldığı kararın Anayasa’ya aykırı olduğunu savundu. Öztürk, cumhurbaşkanının görev süresinin 5 yıl olduğunu belirterek, 30 Nisan’da makamın boşaldığını belirtti. Öztürk, Anayasa’nın 3. Maddesinin 4. Fıkrasına göre, Cumhuriyet Meclisi’nin bu kararı almaya yetkisi olmadığını savundu. Öztürk, Cumhuriyet Meclisi’nin seçimi ertelemesi ve meclis başkanının cumhurbaşkanlığı makamına vekalet etmesi gerektiğini ileri sürdü. Öztürk, kararın iptal edilmesini talep etti.

Başsavcı Yardımcısı İlter Koyuncuoğlu, Anayasa’ya göre meclisin kararının dava edilemeyeceğini söyleyerek, ön itirazda bulundu.  Koyuncuoğlu, Anayasa’da cumhurbaşkanlığı seçiminin ertelenmesine ilişkin kural olmadığını belirterek, bu kararın hukuki bir tercih değil, siyasi bir karar olduğunu söyledi.  Koyuncuoğlu, davanın ret ve iptal edilmesini talep etti. Anayasa Mahkemesi, davayı kararı okunmak üzere süresiz erteledi.

Dava Konusu olay nasıl gelişmişti:

Yüksek Seçim Kurulu’nun 26 Nisan’da yapılacağını duyurduğu Cumhurbaşkanlığı seçimi koronavirüs nedeniyle Meclis kararıyla 11 Ekim’e ertelenmiş, eğer olacaksa ikinci turun 18 Ekim’de yapılmasına, Cumhurbaşkanı yeniden seçilinceye kadar Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı görevine devam etmesine karar verilmişti.

Hukuk, Siyasi İşler ve Dışilişkiler Komitesi’nin Cumhurbaşkanlığı seçimin ertelenmesine yönelik oy birliği aldığı kadar 19 Mart’ta Cumhuriyet Meclisi’nde milletvekillerinin onayına sunulmuş, 41 evet, 2 ret oyuyla karar oy çokluğu ile kabul edilmişti. Ret oyları Yeniden Doğuş Partisi’nden gelmişti.