banner348
banner349

Arıklı, Anayasa Mahkemesi’nin Cumhurbaşkanı’nın Görev Süresinin Uzatılması Konusundaki Kararını Değerlendirdi

Lefkoşa, 30 Haziran 20 : Yeniden Doğuş Partisi (YDP) Genel Başkanı Erhan Arıklı, Anayasa Mahkemesi’ne Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı’nın görev süresinin uzatılması hakkında açtıkları davada, “oy çokluğu ile YDP’nin bu davayı açamayacağına hükmedilerek davanın reddedildiğini” kaydetti.

30 Haziran 2020 Salı 16:56
Arıklı, Anayasa Mahkemesi’nin Cumhurbaşkanı’nın Görev Süresinin Uzatılması Konusundaki Kararını Değerlendirdi
banner337
banner351

Lefkoşa, 30 Haziran 20 : Yeniden Doğuş Partisi (YDP) Genel Başkanı Erhan Arıklı, Anayasa Mahkemesi’ne Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı’nın görev süresinin uzatılması hakkında açtıkları davada, “oy çokluğu ile YDP’nin bu davayı açamayacağına hükmedilerek davanın reddedildiğini” kaydetti.
Arıklı konuyla ilgili yazılı açıklamasında “Oysa 2004 yılında benzer bir davada aynı Anayasa Mahkemesi, UBP’nin açtığı davayı oy birliği ile kabul etmişti. Yargı tarihinde ender görülen bu karar değişikliği, elbette ki hukuk camiasında ve kamuoyunda tartışılacaktır” dedi.
Parti olarak bu davayı açarken 2004 yılında benzer bir olayda UBP’nin Anayasa Mahkemesi’ne açmış olduğu o davadan ve o günkü Anayasa Mahkemesi’nin içtihadından hareket ettiklerini dile getiren Arıklı, “O tarihte Anayasa Mahkemesi Meclis kararlarının tamamının dava edilebileceğine hükmetmişti” ifadelerini kullandı.
Arıklı açıklamasında şu görüşlere yer verdi:

banner341
“Karara olumlu oy veren yargıçların gerekçelerinde; 2004 yılındaki Anayasa Mahkemesi’nin o kararı verirken, Kurucu Meclis ve Anayasa Komitesi’nin tutanaklarını okumadığını iddia etmesi de çok ilginç, ilginç olduğu kadar o günkü mahkemeyi de töhmet altında bırakan bir vakadır. Bu karardan sonra Anayasa Mahkemesi’nin bundan önceki içtihadı kararları da tartışılır hale gelmiştir. Artık hiçbir avukat Anayasa Mahkemesi’nin bundan önceki içtihadı kararlarına güvenerek yorum yapamayacak ve dava açamayacaktır. Çünkü bundan sonra Anayasa Mahkemeleri, olgular ve bulgular değişmeden değişik gerekçelerle bir önceki mahkemenin kararını rahatlıkla iptal edebilecektir.
YDP olarak biz kamuoyunda oluşan ‘Bu karar siyasi bir karardır. Davalı ve davacının kimliği üzerinden karar verilmiştir’ fikrine katılmıyoruz. Anayasa Mahkemesi’nin saygın üyelerinin böylesi bir tavır içinde bu kararı verdiklerine de inanmıyoruz. Herkesi bu karara saygılı olmaya, bu kararı daha fazla tartışmamaya, taraftarlarımızı da 11 Ekim tarihindeki seçimlere odaklanmaya davet ediyoruz”.
(DOĞ/SEL)
 

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner350

banner356

banner357

banner324

banner226

banner301

banner290

banner320

banner302

banner331

banner223

banner184