Crans Montana sürecinin çökmesinden sonra federasyon görüşmelerinin yeniden başlaması için yalvar yakar olan Akıncı ve CTP Genel Başkanı Erhürman şöyle diyor:
"SONUÇ ODAKLI VE UCU AÇIK OLMAYAN GÖRÜŞMELERE HAZIRIZ, GÖRÜŞMELER HEMEN BAŞLAMALI"
******
Önceki akşam Gazimağusa 'da halkla buluşan Ersin Tatar ise şöyle konuşmuştur:
"MÜZAKERE MASASINDAN KAÇMAYACAĞIM, SONUÇ ODAKLI VE BELLİ BİR ZAMAN DİLİMİ İÇİNDE GÖRÜŞMELERİ SÜRDÜRECEĞİM. KUZEYDE SİYASİ VE EGEMEN EŞİTLİK TEMELİNDE BİR ANLAŞMA KABUL EDİLEBİLİR, BİZE YAKIŞIR BİR MÜZAKERE SÜRDÜRECEĞİZ" *
*****
YORUMUM
Değerli arkadaşlar gördüğünüz gibi, Akıncı ile Tatar ve Erhürman arasında federasyon müzakerelerinin başlaması konusunda hiçbir farklı siyaset yoktur.. Bunları ben uydurmadım. Konuşmasını tırnak içinde verdim.. Üçü de sonuç odaklı ve takvimli olarak federasyon görüşmelerine başlamaya hazır olduklarını söylemektedir.. Tatar devamla "siyasi ve egemen eşitlik temelinde bir anlaşmayı kabul edeceğini" söylemiştir. Oysa siyasi eşitlik federasyonlarda, egemen eşitlik ise iki devletli konfederasyonlarda söz konusudur. Buna göre Tatar ya ikisi arasındaki farki bilmemektedir, ya da kafası gerçekten çok karışıktır, ne dediğini bilmemektedir ve aynı cümle içinde hem federasyonu hem de konfederasyonu ve görüşmelere başlamayı savunmaktadır. Bu da Kıbrıs sorunu konusundaki bilgisizlik ve yetersizliğini kanıtlamaktadır.
Esasen yayınladığı seçim bildirgesinde de bu durum görülmüştür.
Bildirgede de hem iki devletli çözümden, hem konfederasyon anlamına gelen egemen eşitlikten, hem de federasyon görüşmek anlamına gelen "sonuç odaklı ve ucu açık olmayan görüşmelerin başlayıp nüfus ve mülkiyette SARİH çoğunlukta olacağımız" bir çözümden söz edilmiş ve federasyon dahil, "Tüm seçenekleri .görüşmeye hazır olduğu" ifade edilmiştir.
Bir başka deyişle tam bir çorba yapmıştır. Kıbrıs davamızı savunacak bilgi ve donanımdan yoksun olduğunu kanıtlamıştır ki esasen bu herkesin bildiği bir durumdur
*****
Oysa Milliyetçi bir adayın savunması gereken doğru siyaset şudur :
"50 YILDIR DEVAM EDEN FEDERASYON GÖRÜŞMELERİ YENİDEN ÇÖKMÜŞTÜR. BUNDAN SONRA FEDERASYON DEĞİL İKİ DEVLETLİ BİR ANLAŞMA OLABİLİR. GÖRÜŞME, ANCAK AMBARGOLARIN KALKMASI VE (iki toplumlu değil) İKİ DEVLETLİ ZEMİNDE - İKİ DEVLETLİ BİR ANLAŞMA İÇİN YAPILACAKTIR. BUNUN DIŞINDA SONUÇ ODAKLI VE TAKVİMLİ OLSA DAHİ ESKİ ZEMİNDE VE KALDIĞI YERDEN FEDERASYON GÖRÜŞMEYECEĞİZ..KKTC'NİN TANINMASI İÇİN BÜYÜK BİR KAMPANYA BAŞLATACAĞIZ"
Değerli arkadaşlar Kıbrıs konusunda savunulması gereken doğru milli politika budur. Kıbrıs Davası Akıncı ve Tufan Erhürman gibi teslimiyetçilerle, Ersin Tatar gibi aynı anda hem federasyonu, hem konfederasyonu hem de iki devletli çözümü savunacak kadar konudan bihaber, kafası karışık ve yetersiz bir kişiye emanet edilecek kadar önemsiz değildir....